约翰克鲁伊夫:如果让我选择,贝肯鲍尔是有史以来最好的球员。他是一个能实现我所有足球理想并赢得所有冠军的球员。然后是我青年时期的偶像,斯特凡诺和贝利。

在下生得早,恰巧赶上两位大神职业生涯的尾巴。通过为数不多的影像见识了他们的伟大!

论个人能力,贝氏可以胜任除门将外的每一个位置,三届世界杯出战三个不同的场上位置便是明证。克氏凭借着独步天下的速度优势把边锋演绎得出神入化,出战7场世界杯便名垂青史。

论团队精神,贝氏完胜克氏。均为天才球员的两位自然个性鲜明,但贝氏融入了体系,克氏却总是磕磕碰碰。

论个人荣誉,两位均拿到手软。只是克氏唯缺一个洲际大赛冠军,自然略逊一筹。

贝氏开“自由人”先河,克氏在433阵型中一枝独秀。对世界足球战术贡献,两人应不相上下。

谢邀 首先答案:完全不是。卡索拉贝肯鲍尔远强于克鲁伊夫一个是成功者一个是失败者本质区别。

克鲁伊夫球员竞技无世界杯无欧洲杯参加4届大赛3届外围赛小组赛淘汰总共只进3球 欧冠只进十几球少得可怜,成绩差数据烂没有实质全靠贡献尬吹什么时候靠地方民间人为纸上吹牛能和战绩实质比本末倒置那竞技体育都不要继续了。

整个职业生涯金球前十前五前三次数总积分通通不如贝肯鲍尔居然同时代前锋比不过后卫(被拉开6分之巨)简直天地逆转每年的表现球技稳定性起码差了几个档次才会出现前锋位置的生涯评奖总积分不如后卫位置的情况 不然人为主观的评选肯定都是选前锋占优这是基本的逻辑常识,所以只在70年代出现了足球历史唯一的神迹。——贝肯鲍尔开天辟地以后压前!实证分析:

如果是比场上实战竞技地位克鲁伊夫根本就不配给贝肯鲍尔提鞋的他连盖德穆勒都远不如。

克鲁伊夫世界杯排名从不进历史前5欧洲杯排名不进历史前100欧冠排名不进前10都是权威法国《队报》《法国足球》的排名结果(世界杯组织发起者之一,欧冠和欧洲杯赛事发起创办者)

权威法国《队报》世界杯历史排名贝肯鲍尔3 盖德穆勒第7 克鲁伊夫历史第8 盖德穆勒胜

权威法国《队报》欧洲杯历史排名贝肯鲍尔前5 盖德穆勒第15克鲁伊夫不进前100 盖德穆勒胜

权威法国《队报》俱乐部欧冠历史排名 贝肯鲍尔前5 盖德穆勒第9 克鲁伊夫第14 盖德穆勒胜

完全名不副实各大赛事实战竞技能力地位都不配和贝肯鲍尔相提并论的,连他小弟二当家盖德穆勒都远不如!没干货也能靠吹牛排?当然可以,有冠军的大把人都排不上号呢 但战术贡献就不一样了可以被人为炒作拔高。 只能说全攻全守贡献全部潜移默化加成在克鲁伊夫身上被同化了导致民间人文地位高。有些主观人为综合评选不会把球员和贡献影响力分的很清楚会混为一谈,而竞技赛事评选是分的很清楚的所以会出现克鲁伊夫世界杯排名从来进不去前5欧洲杯排名进不去前100的情况。客观竞技实质不行靠战术概念贡献凑因为排名本来就是很主观的东西。盖德穆勒是综合人文地位才会不如克鲁伊夫(加上全攻全守战术贡献影响)。世界杯欧洲杯欧冠赛事竞技能力地位全覆盖吊打克鲁伊夫!竞技地位是战绩能力表现竞技地位人文贡献综合地位是人文地位不要张冠李戴 。

盖德穆勒都不需要他老大贝肯鲍尔出马在权威法国《队报》《法国足球》评世界杯欧洲杯欧冠各大赛事踢球竞技能力地位排名可以说把克鲁伊夫完爆(不掺其他的明显不行只靠吹牛)加上战术概念人文贡献综合排名不如球员执行发扬教练传播普及全攻全守战术又建设搞青训的克鲁伊夫。

但贝肯鲍尔无论战绩在权威竞技排名还是在官方综合人文地位都可以全方位碾压克鲁伊夫。

贝皇举大力神金杯和德劳内杯 拿官方世纪大奖被认证真正的历史地位 然后你举地摊杂志贻笑大方?克鲁伊夫所谓纸面上的历史综合排名完全就是靠全攻全守“概念”混来的,完全经不起推敲。这种民间纸上谈兵就是本末倒置根本毫无意义人为评选有用的话还要比赛干什么?而且真正到了官方动真格的评选授奖定地位全都是贝肯鲍尔高得多!贝肯鲍尔所有国际足联国际奥委会官方正式荣誉颁奖地位认证全部高于克鲁伊夫,所有官方严肃性正式评选全部高于克鲁伊夫,所有官方组织大规模记者评选全部高于克鲁伊夫,所有官方组织的全世界球迷民意投票排名全部高于克鲁伊夫。而且全部都被国家级官媒央媒正式报道过。民间照样能分分钟找出一堆评选全部高于克鲁伊夫。(这种地方民间不算数的东西五花八门只挑对自己有利的谁不会啊)贝肯鲍尔能找出更多更狠更权威发行量是他几十上百倍的评选完爆克鲁伊夫!

只有失败者姨夫的极端吹子 无世界杯无欧洲杯数据烂实质冠军竞技干货严重不足 只有避重就轻选择性挑选和杜撰些对自己有利的掺上战术概念贡献情怀地方民间纸上毫无意义的垃圾排名野榜滥竽充数证明自己多么无能

拿些造假偷换概念没人看地方民间的垃圾排名出来企图掩盖冠军竞技上的无能实际地位的低下简直滑稽可笑有的把某些地方杂志小报或网页上一篇私人博客或文章就能伪造杜撰成一份排名多么心虚。假的永远真不了私人的民间的非正式没影响力的国家级官媒永远不会正式报道只要是民间的无论真假都一概没有合法性根本不算数没一个官方世纪大奖会落到你头上根本没有实际地位。贝利 贝肯鲍尔 直接官方并列第一 拿世纪最佳大奖荣誉 实打实的官方历史地位 不是纸面上虚的无用排名民间综合排名会考虑到克鲁伊夫因为加上全攻全守战术概念贡献影响这些东西在地方(尤其是德国敌对国的杂志小报因为英语翻译多)把全攻全守功劳独吞主观喜好给他排多高都可以有几个排名还能和贝皇较量扯扯皮互有胜负(都能找出比对方排的高的排名但民间的都不算数) 在官方抬头姨夫就是加上全攻全守还是全部完败无论官方组织评选还是世纪荣誉颁奖以及民意根本得不到官方乃至全世界球迷的认可。

FIFA国际足联和IOC国际奥委会官方认证和贝利齐名的只有贝肯鲍尔 事实非常明确FIFA国际足联 IOC国际奥委会 纯球员运动员评选和正式地位颁奖 贝肯鲍尔全部碾压克鲁伊夫 只有官方拥有裁决权。而且民间人文口碑根本不是历史地位 历史地位必须要由官方来评定,到死没有一个官方世纪最佳头衔落到克鲁伊夫头上既不是最佳球员 也不是更高层次的最佳足球人什么都不是。无论官方世纪最佳奖项还是地位认证排名全部完败于贝肯鲍尔。FIFA国际足联百年庆典召开全体代表大会所有204成员国足协代表和主席一致投票通过共同推举颁发“FIFA百年最佳”大奖

马拉多纳那个是“网上世纪最佳”由网民投出来显然不太够分量 但也算是被承认 这就是三位可以使用世纪最佳称号的由来中国网:

这都是国家级最高媒体新华社、中新社报道的官方权威正式评选和颁奖 根本不是民间地方性杂志小报私人博客等看都没人看都不会报道的垃圾玩意能比的 任何评选颁奖只有被新华社这种国家最高级别的官方媒体报道过才是合法具有世界影响力的正式评选。FIFA国际足联 IOC国际奥委会 UEFA欧洲足联 只要是官方组织的无论专家大陪审团还是官方内部刊物订阅者(各国足协主席官员)还是大规模球迷投票的合法性评选 只要是官方抬头的非民间评选克鲁伊夫全部一败涂地。国家选总统选主席也都是官方组织民选 永远不可能是什么地方民间杂志小报评选!贝肯鲍尔完爆克鲁伊夫的地方那真是多如牛毛 贝肯鲍尔是实 克鲁伊夫是虚 两者根本就不是一个档次的

一.2004年FIFA国际足联百年庆典官方大表大会204成员国全体出席各国足协主席和负责人一致通过推举颁发——FIFA百年最佳球员和最佳足球名人大奖 Fifa Centennial Player And Football Personality1.贝肯鲍尔 贝利 并列历史第一当选世纪足球先生克鲁伊夫根本没这资格既不是最佳球员也不是更高层次最佳足球人(含球员)被完爆连相提并论的资格都没有

二.IOC国际奥委会联合国际体育新闻协会公认世纪最佳运动员足球:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.普斯卡什 4.查尔顿 克鲁伊夫都没资格入选被完爆

三.FIFA国际足联官方大陪审团专家组和FIFA周刊专业订阅者投票评选世纪最佳球员(只有各国足协领导和负责人才能有资格订阅的官方内部刊物拿到世纪最佳选票)FIFA官网记载的合法性评选4.贝肯鲍尔欧洲国籍球员世纪最佳 5.克鲁伊夫被完爆这就是贝利正式确定官方世纪球王的那次合法评选贝肯鲍尔是欧洲之王(欧洲出生国籍的球员)

四.1999年FIFA国际足联官方组织球迷网络世纪最佳评选贝肯鲍尔8 克鲁伊夫13在官方组织的投票同时代竞争被完爆(同为70年代退役几十年)

五.2004年UEFA欧洲足联官方组织全欧洲球迷网络票选50年最佳贝肯鲍尔2(40后70年代第一) 克鲁伊夫3 投票规则每十年一个时代分开投票同时代直接PK差1万多票再次被完爆04-04-22/2310857596.shtml齐达内当时因为是现役球员实效人气且分在00年代并没有和70年代众巨星投票交手线年代。注意:足球历史上有资格拿到两枚国际足联最高荣誉金制勋章官方认证历史第一地位的只有 贝利 贝肯鲍尔

下面是IOC国际奥委会国际体育新闻协会 20世纪世界体坛最为重要的一次评选新华社:rs/9905/051409.shtml1999年国际奥委会委托由当今世界最权威的体育新闻组织——国际体育新闻协会联合全球体育媒体记者共同评选产生了“20世纪25名最佳运动员”。 国际体育新闻协会(AIPS)是由全世界各国体育记者协会组成的国际性组织,是唯一被国际奥委会和FIFA国际足联双方认证的全球性体育媒体组织。AIPS国际体育新闻协会于1924年7月2日在法国巴黎成立,有130多个成员国媒体协会,超过2万名注册体育记者参加(全球最大规模专业采集样本)是世界上规模最大人数最多最权威的体育记者团体协会。官方合法性评选足坛历史最佳4名代表人物贝利贝肯鲍尔普斯卡什 查尔顿 克鲁伊夫不进前五

我们中国入选的是“体操王子”李宁 也是唯一入选的中国籍运动员。所以担任2008年北京奥运会最终主火炬手这才叫历史地位!当时国家官媒的介绍就是——李宁,与贝利、贝肯鲍尔同列国际奥委会20世纪最伟大25名运动员之一。

中华人民共和国中国国家博物馆馆藏IOC国际奥委会委托国际体育记者协会颁发给李宁的20世纪最佳25位运动员奖杯中国国家博物馆官网:

现当代 1999/5/11999年9月7日入藏 李宁 捐赠这个大奖是载入我们中华人民共和国国家历史是20世纪最重要权威合法被世界各国政府承认的官方最高规格体坛评选。第二轮投票球王贝利和球皇贝肯鲍尔分列足坛历史最佳球员前二并合影留念

贝肯鲍尔在FIFA国际足联、IOC国际奥委会所有官方合法性世纪最佳,百年最佳评选球员综合地位和重要世纪奖项把克鲁伊夫爆的裤裆都不剩这就是明证!(只要有一样就能碾压你别说是全部完胜)FIFA、UEFA官方组织所有欧洲乃至全球球迷正式票选更是压倒性全胜 无论官方还是民意双重完爆再次5:0吊打。民间地方性杂志小报拿出来的野榜只能是自取其辱,克鲁伊夫只有在最无关紧要的民间杂志小报上因为是欧洲大国互相博弈而被侵略的小国失败者博取同情炒炒战术概念找找存在感排上名这种东西根本没卵用 这又不是竞技体育 开国际玩笑谁谁纸上打几个字排第几第几和所谓地位扯不上半毛钱关系 什么都代表不了 地位只能以官方合法性评选大奖和世界洲际冠军来代表 竞技实力只能以数据以及能否带领球队夺得胜利来代表 任何形式的民间纸上谈兵这种人为无实际意义的空谈根本毫无意义一文不值就是当个娱乐消遣都勉强 ,一切杂志小报上的东西然并卵是小学生都懂得基本常识!至于地方民间主观所谓的业内排名贝肯鲍尔虐克鲁伊夫的多得是,找对自己有利的谁不会啊我分分钟能给你找出一大堆来发行量规模都完爆什么阿联酋私人机构(IFFHS)和什么地摊倒闭杂志小报1.09年欧洲发行量第一大报德国《图片报》评选足球历史十大巨星贝肯鲍尔2克鲁伊夫82.06年欧洲最大电视台之一德国ZDF电视台足球历史十位最佳球员贝肯鲍尔2克鲁伊夫93.04年法国发行量第一大报《巴黎人报》20世纪百大球星贝肯鲍尔3克鲁伊夫5

4.08年《法国足球》足球历史十大巨星编辑部专家评非召集金球得主投票贝肯鲍尔3克鲁伊夫45.02年巴西发行量第一大报《圣保罗页报》评选历史最佳100名足球运动员贝肯鲍尔4克鲁伊夫6

6.99年乌拉圭发行量第一大报《民族报》最悠久的南美足球先生官方评选媒体相当于欧洲的《法国足球》杂志邀请18个美洲国家约400位足球记者投票评选20世纪最佳球员。贝肯鲍尔5克鲁伊夫未进前107.00年南美足球先生前评选方委内瑞拉《国家报》20世纪10位最伟大球员贝肯鲍尔3克鲁伊夫未进前108.07年英国AFS足球统计协会公布历史最佳100人贝肯鲍尔6克鲁伊夫219.14年英国《世界足球》足球史上最强11人足球专业人士和媒体记者投票贝肯鲍尔1 68票克鲁伊夫4 60票 贝肯鲍尔唯一的全票通过就是贝利老马都有评委不投的

10.2003年12月底,以世界最著名的体育报刊:法国《队报》主编德鲁桑先生为首,欧洲最著名的11家体育报社(法国:《队报》《法国足球》《11人世界》,英国:《世界足球》《442》,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://lindenartwork.com/,卡索拉西班牙:《世界体育报》《马卡报》,意大利:《米兰体育报》《罗马体育报》,德国:《踢球者》《图片报》。)的主编和著名记者们一起聚首在“浪漫之都”巴黎市区《队报》的编辑社。他们聚在一起精心评选出了20世纪世界足坛100大传奇巨星,以此来表彰这些世界著名足球运动员对足球运动百年来的卓越贡献。原链接排名各大媒体皇马官网(斯蒂发诺正式讣告)国内门户官网都有转载刊登实锤/A0JE3RSC000505HF.html20世纪百大球星前10:NO.1 “球王”贝利NO.2 “足球皇帝”弗朗茨·贝肯鲍尔NO.3 “上帝”叠戈·马拉多纳NO.4 “金箭头”阿尔弗雷多·迪斯蒂法诺NO.5 “荷兰飞人”约翰·克鲁伊夫NO.6“飞奔的少校”费伦茨·普斯卡什NO.7 “足坛拿破伦”米歇尔·普拉蒂尼NO.8 “黑豹”尤西比奥NO.9 “足球绅士”博比·查尔顿NO.10 “中场发动机”洛塔尔·马特乌斯

仅供参考贝肯鲍尔有FIFA国际足联IOC国际奥委会官方认证的最高荣誉地位对民间无合法性的主观评选根本不屑一顾!众所周知民间媒体受人为和国籍民族矛盾历史恩怨情绪等多种因素的干扰就是一个逞口舌之快的媒介你无论大报小报把我评多高都无所谓完全没实际意义,最后还是要官方裁决说的算。各国各民间都有各的喜好排法谁国家大发行量大谁声大(百万发行量以下的杂志小报都不要出来丢人现眼了,某些地方杂志小报发行量才几万私人网站浏览量几千根本都没几个人看的垃圾玩意也敢滥竽充数统计成排名简直搞笑) 要说有合法权威性一切最终还是以FIFA国际足联、IOC国际奥委会官方组织的合法性评选和奖项为裁决。这还是综合的还是带“全攻全守”护身凑数的都能找出克鲁伊夫一堆被完爆的 把战术贡献影响减弱主评竞技的世界杯欧洲杯排名要不要看贝肯鲍尔几十比零疯狂吊打。克鲁伊夫只有靠全攻全守加成 在民间几个私人杂志小报阿联酋机构选择性混几个无用排名 民间主观人文排名讲的是贡献影响只要喜欢的就能排高随意性极大(我也能找出一堆大报把他扔很后面的) 这种民间娱乐根本不算数什么都代表不了搞笑FIFA国际足联 IOC国际奥委会官方合法性正式评选和世纪大奖以及官方组织的全世界球迷票选从来不予认可 连边他都挨不到全部惨败收场 因为实质他是不行的世界杯更搞笑 评下来输个0比14(还有更多) 别说官方就连民间都混不上了 因为世界杯讲的是客观表现战绩实质评选主题不一样不是民间评综合能东拉西扯拿战术概念贡献情怀掺合进来说事所以姨夫每次最多也就前十守个门 差的20、30名开外。

克鲁伊夫无论战绩还是个人能力都是不配给贝肯鲍尔提鞋的,除了贝肯鲍尔无人能超越贝利 马拉多纳不买他帐的多得是 克鲁伊夫属于loser根本不值一提

如《每日邮报》体育版总编杰夫鲍威尔全英金牌名记有名有姓亲自署名以示正式70多岁报道过十几届世界杯看过贝利贝皇姨夫老马等到现在所有人踢球是在世硕果仅存的老专家亲历者他和编辑团队一致把贝肯鲍尔列位历史第一人NO.1

三世界杯贝利NO.2,加林查NO.3,马拉多纳NO.4 至于失败者克鲁伊夫之流连提名都不够格。

老主编虽然是英国人和德国世仇(阿根廷那芝麻绿豆岛和他们两次大战决定世界规则人类存亡命运走势相比毛都算不上)不对付但他几十年来从来没有改变他的观点贝肯鲍尔是史上最佳——不光是成绩和能力君临天下还因为他踢出的是真正的艺术足球。主编还和贝利说了抱歉(认识贝利)屈居NO.2:“贝利的荣誉是绝对的第一名(3世界杯),但他更偏爱贝皇世所罕见攻防一体无所不能的个人能力和美丽优雅的踢球方式在他脑海里几十年至今久久不能忘怀。”

还有要明确陈述一个事实只要评选以真正的赛事竞技球员能力表现为主体(无论世界杯还是欧洲杯) 不是东拉西扯掺杂什么乱七八糟全攻全守概念贡献这种虚的哄抬人文综合情怀排名 克鲁伊夫连前五都不是差的更是10名开外别说和贝肯鲍尔争的资格都没有连二当家盖德穆勒他都比不过。

这都是有实据可查的贝肯鲍尔是世界杯欧洲之王事实非常明确——在世界杯无论战绩还是球技表现以及评价 贝皇永远是欧洲第一人而且每次都是欧洲唯一至高代表。

金球奖创办机构法国《队报》和《法国足球》全体专家组评选世界杯球员历史地位大排名94年版贝肯鲍尔第3欧洲第一人 盖德穆勒历史第5 克鲁伊夫历史第20名垫底连德国第五号都不如 贝肯鲍尔 盖德穆勒1:0胜 克鲁伊夫输

权威法国《队报》《法国足球》全体专家组 2014年版贝肯鲍尔第4欧洲第一人 盖德穆勒第7 克鲁伊夫历史第8 贝肯鲍尔 盖德穆勒2:0胜 克鲁伊夫输

注:这20年克鲁伊夫什么都没干但他的排名被全攻全守战术后世影响提升了潜移默化加成在他身上

2010年英国第一大报《泰晤士报》邀请专家评选贝肯鲍尔第3欧洲第一人 盖德穆勒第5 克鲁伊夫历史第7 贝肯鲍尔 盖德穆勒3:0胜 克鲁伊夫输

2014年世界杯前英国《每日邮报》媒体记者评贝肯鲍尔第3欧洲第一人 盖德穆勒第8 克鲁伊夫历史第11都要被当时的无冠克洛泽追上了 盖德穆勒4:0胜 克鲁伊夫输

卫报发布世界杯百大球星排行榜球王球皇位居前三位贝肯鲍尔欧洲第一人再次完胜克鲁伊夫5:0胜

2006年世界杯期间主流八大媒体联合评选世界杯百大巨星评选方包括法国《队报》、《法国足球》、德国《图片报》、英国《世界足球》、意大利《米兰体育报》、巴西《兰斯体育》、阿根廷《号角报》、乌拉圭《观察家报》、加泰《世界体育报》大咖级专家主编团 国内2014年拿到版权正式出版

贝肯鲍尔历史第3欧洲第一人 盖德穆勒第7 克鲁伊夫第9 贝肯鲍尔是明确公认的欧洲历史第一人 克鲁伊夫完败还是连盖德穆勒都比不过13:0胜

FIFA国际足联2002年组织全世界杯球迷票选世界杯梦之队《人民日报》人民网官方报道

贝肯鲍尔 81442票 第3名 欧洲第一人克鲁伊夫 53645票 第9名 除守门员外倒数

FIFA国际足联委托由法国退役球星德塞利担任团长加上80多位专家组成的表现分析团队耗时3000小时,对1966年到2006年40年间世界杯历史所有540场世界杯比赛中的球员在场上的近百万次的活动进行了全面分析评估,并通过数据对过去和现在的所有球员的表现进行客观评分选出历史最佳11人。

2010年版FIFA技术委员会世界杯历史最佳11人 并给出数据以及分析理由

盖德穆勒9.86分 克鲁伊夫9.82分 克鲁伊夫输的连盖德穆勒的背影都看不到 盖德穆勒14:0胜

注:贝肯鲍尔9.83分中场位历史最高即使同位置情况下同样胜过克鲁伊夫并且高过马拉多纳

结果:贝肯鲍尔15:0、盖德穆勒14:0狂胜克鲁伊夫!(你要还有更多)而且光盖德穆勒对克鲁伊夫都是彻彻底底的完爆连自尊都不多给,根本都不需要排名更高的贝肯鲍尔出马。不需要贝肯鲍尔亲自下场只要派出小弟盖德穆勒在1994、2014版法国《队报》、《法国足球》,2006年主流八大媒体联合、2010年FIFA国际足联技术委员会联合嘉实多指数,2010年英国《泰晤士报》、2014英国《每日邮报》、《卫报》等无论官方机构专业人士还是民间权威媒体地方大报小报保持压倒性全胜!(这已经是主动吃亏高风亮节不算欧陆大国德国本国欧洲发行量牛耳级大报N次评狂胜的了还只算整天diss黑德国的敌对国媒体)克鲁伊夫在世界杯无论客观战绩数据还是人为主观评选地位根本进不去前5最高才第7最差第20名垫底。这是业内权威《队报》《法国足球》等机构媒体时隔20年跨度评出的事实结果。

2016年组织创立欧洲杯赛事的法国权威《队报》欧洲杯历史百大球星排名贝肯鲍尔前五克鲁伊夫不进前100(世界杯不怎么样次一级的欧洲杯更不行谁都比不过)

事实非常明确克鲁伊夫不光无世界杯无欧洲杯个人在世界杯地位不进前五欧洲杯地位不进前一百。大赛只进过3球没有能力带队赢得重大冠军战绩干货严重不足,完全就是个靠战术概念吹牛逼拉抬所谓某些地方民间人文口碑综合排名的人物视他为粪土的同样多得是。

贝肯鲍尔是FIFA国际足联官方认证的世界足球帝王根本没人能和他比官方实际地位完全把什么都不是的克鲁伊夫爆的找不着北 你无世界杯无欧洲杯什么都不是除了吹牛根本没有实质

等谁谁有本事有能力有地位被国际足联官宣你是世界足球帝王了再来谈否则你根本没这资格名不正言不顺!可惜到死都没这可能了~

19年最新的ESPN全球信号覆盖100多个国家投票评选出的史上最伟大20名运动员

1.贝利 2.贝肯鲍尔退役40多年影响力民意普遍公认度得票率都是独一档的存在连现役当红球员梅西、C罗都投不过(无世界杯退役40年后人气肥皂泡散光还有他们么)连老马都掉下来了 克鲁伊夫票数输成人零头的分母 斯蒂法诺更是掉的没影了巴萨INS:Sina Visitor System

足球:1.贝利 2.贝肯鲍尔马拉多纳也就守个门 克鲁伊夫之流掉到九霄云外

上个月总部在伦敦的媒体90minutes也发布了历史最佳50球员的文章。

他们这次的评判基础是忽略取得的集体个人荣誉而是看个人达到的最高巅峰球技能力最好。(别再说什么狗屁硬荣誉吃亏找自己无能的借口了吧已经饶你到底了荣誉全都不算和你裸评)

贝肯鲍尔个人能力球技欧洲第一球员这还是德国敌对国整天DISS黑德国的大英媒体分支原文链接:

贝皇欧洲之王最强个人事实非常明确。以天下最吃亏最不利于人为评选的后场位置(历来搞评选对后场太难了)能被官方客观数据打分和主观评选都公认都到这个名次完全可以说和球王并驾齐驱。注:球王只认贝利一个。

我来总结一下:克鲁伊夫所谓民间综合排名完全来自于全攻全守战术贡献和情怀加成 实质他是不行的完全靠吹牛 就和米歇尔斯俱乐部教练排名一样才1个欧冠几个联赛能排3个欧冠十几个联赛的教练前面靠的是战术贡献这种属于人文情怀虚的东西影响排名根本就不是看成绩水平的!脱离实际客观战绩的主观综合情怀贡献排名完全都可以视为粪土,但民间人文地位这个东西受到许多其他因素所干扰并不是以客观成绩为准的而是主观喜好贡献情怀所以一切就好理解了。而且他这种情况非常特殊属于时代造成的正好赶上参与了战术变革的关键时间点其他后来人不可复制和他没有可比性。

贝肯鲍尔强。客观成绩明摆着,竞技实力地位上贝肯鲍尔强的多,这个都分析论证过多次。

不然请解释下克鲁伊夫实质无世界杯无欧洲杯 5次参赛3次外围赛不出线正赛进球前锋比不过后卫 专业竞技地位评选世界杯不进前7欧洲杯不进前100欧冠不进前10这种死穴逻辑硬伤。

明确在生涯重要赛事竞技实力上无论场上客观成绩还是主观评选能力统统都不如贝肯鲍尔。

克鲁伊夫只有和全攻全守战术贡献影响力同化综合地位上才能与贝肯鲍尔主观比较也是比不过的,即使能比也是因为全攻全守战术代言人的贡献影响人文情怀而不是成绩和竞技实力。

法国记者走访经历过上世纪时代各主要大报的退休资深记者和体育专栏撰稿人选出史上最佳球员

德国《图片报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4. 盖德穆勒 5.普斯卡什

德国《世界报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4.斯蒂法诺 5.普斯卡什

法国《费加罗报》:1.贝利 2.斯蒂法诺 3.贝肯鲍尔 4.克鲁伊夫 5.马拉多纳

法国《巴黎人报》:1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.斯蒂法诺 5.克鲁伊夫

英国《路透社》:1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.克鲁伊夫 5.斯蒂法诺

英国《泰晤士报》:1.贝利 2.马拉多纳 3.斯蒂法诺 4.克鲁伊夫 5.贝肯鲍尔

意大利《安莎通讯社》:1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.梅阿查 5.罗纳尔多

俄罗斯《俄罗斯报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.雅辛 4.马拉多纳 5.梅西

巴西《圣保罗页报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4.克鲁伊夫 5.加林查

乌拉圭《民族报》:1.贝利 2.安德拉德 3.马拉多纳 4.贝肯鲍尔 5.斯基亚菲诺

委内瑞拉《国家报》:1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.斯蒂法诺 5.梅西

美国《纽约时报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4.梅西 5.C罗

注意任何民间媒体的评选排名都是主观的评选人年龄段认知国籍立场喜好不同每次结果就会不同,所以法国记者也只走访各国发行量最大的主流大报在世资深专业人士,但只能代表口碑喜好并不是客观实力成绩和国际足联颁奖定地位所以也只是仅供参考。

1.贝利(全部第一)2.贝肯鲍尔(5次第二5次第三)欧洲第一毫无疑问,马拉多纳(5次第二5次第三)不分伯仲都是历史最佳第二得有利竞争者这三位在老一辈专家眼里依旧不可撼动稳如泰山,再结合实打实的荣誉和FIFA国际足联(204成员国足协一致推举)百年决定性奖项和IOC国际奥委会官方严肃性世纪大评选(130成员国25000名注册体育记者投票)认证地位来看贝肯鲍尔应该是第二。

除了某些民间地方媒体捧,官方FIFA和IOC所有决定性奖项和评选根本就没克鲁伊夫什么事。